لا تستطيع أوروبا أن تفعل ذلك بمفردها في الدفاع

في قمة الناتو 2018 ، الرئيس دونالد ترامب هدد بالانسحاب من التحالف إذا لم يصنع الأوروبيون إنفاقهم الدفاعي. بالنظر إلى التعليقات المناهضة لليوم التي انبثقت من أعضاء الإدارة الثانية لترامب ، من المحتمل أن تكون القمة التي يتم الاحتفاظ بها الآن أكثر انتشارًا وأكثر تبعية. المستشار الألماني المنتخب حديثًا فريدريش ميرز لقد تفكر بالفعل فيما إذا كان ينبغي أن “لا تزال أوروبا تتحدث عن الناتو في شكلها الحالي أو ما إذا كان علينا إنشاء قدرة دفاعية أوروبية مستقلة بسرعة أكبر.”

العدوان الروسي والعداء في الولايات المتحدة لهما شحن توربيني من الدول الأوروبية التي تم تعبيرها منذ فترة طويلة ولكن الجهود الفقر في “الحكم الذاتي الاستراتيجي”. ولكن على الرغم من الخطوات المهمة التي اتخذتها في هذا الاتجاه ، لا يمكن لأوروبا تجنب الاعتماد على الدفاع الصناعي على الولايات المتحدة.

تهديدات فورية للأمن تثير إنفاق الدفاع ولكن تقصر آفاق السياسيين. مثل جورج سي مارشال كتب عشية الحرب العالمية الثانية ، “منذ ما يقرب من عشرين عامًا ، كان لدينا طوال الوقت ولا يوجد أي من المال تقريبًا ؛ اليوم لدينا كل الأموال ولا وقت”.

الدول أقرب إلى روسيا ، مثل بولندا، يشعر الوقت بأن الوقت قصير بشكل خاص ، وبالتالي شراء القدرة الآن على حساب الحكم الذاتي الأوروبي على المدى الطويل. أكثر بعيدة عن موسكو ، مسلح نوويا فرنسا يمكن تحمل الصبر والاستثمار في صناعة الأسلحة. أكثر ثراء ألمانيا يمكن أن تفعل كليهما ، بناء الأسلحة الأمريكية الآن أثناء المشاركة في برامج الدفاع الأوروبية المشتركة.

بغض النظر عن كيفية تخصيصها لليورو ، فإن استثمارات هذه الولايات الحالية تأتي على حساب البحث والتطوير اللازمة لتلبية الاحتياجات المستقبلية ؛ تتفوق الولايات المتحدة على أوروبا أكثر من عشرة أضعاف في أبحاث الدفاع. تتسع هذه الفجوة بعد العوملة في استثمار القطاع الخاص في تقنيات الاستخدام المزدوج مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية والمساحة التي تلعب دورًا متزايدًا في الحرب. الحد الأقصى للسوق لأكثرها نجاحًا في الدفاع ، ألمانيا هيلسينغ، هو 25 مرة أصغر من أمريكا بالاندير. لا تقارن شركة الفضاء الأوروبية عن بعد بـ SpaceX. حتى لو قامت أوروبا ببناء أسلحة اليوم في المنزل ، فستعتمد على الابتكار الأمريكي من أجل أمنها المستقبلي.

كيف يمكن أن تدير أوروبا ، إن لم تكن تجنب ، اعتمادها عبر الأطلسي؟ على الرغم من كل المؤلمة الأخيرة على طائرة طائرة طائرة طائرة طائرة هرمي و “مفتاح القتل” المحتمل ، “ هذا السلاح المثير للجدل ولكنه الذي يدوي السوق يظهر الطريق إلى الأمام. قامت بلجيكا بتوسيع ترتيبها مؤخرًا لكنها أصرت على بناء الطائرات وصيانتها في أوروبا. من جانبهم ، يقوم كل من ألمانيا وإيطاليا بتجميع هذه الطائرة محليا.

يجب أن تستخدم أوروبا قوتها السوقية لإبرام اتفاق مع إدارة ترامب ، مما يوفر الوصول إلى الأسواق الأمريكية في مقابل السيطرة التشغيلية للأسلحة التي تشتريها. تتيح مثل هذه الصفقة الكبرى للرئيس تحقيق العديد من أهدافه المعلنة مؤخرًا: زيادة مبيعات الأسلحة الأمريكية ، وانخفاض العجز التجاري ، ومصادر جديدة للذخيرة اللازمة لتلبية النزاعات العالمية. في المقابل ، تؤمن أوروبا الإنتاج المحلي والمزيد من السيادة على هذه الأسلحة. تبنت بولندا هذا النهج بالفعل ، حيث حصلت على الإنتاج المحلي لبعض الأنظمة الأمريكية وكوريا الجنوبية. حتى فرنسا ، المقاومة منذ فترة طويلة للاعتماد على شركات الدفاع الأمريكية ، خففت موقفها من تطوير الكود مع الشركات غير الأوروبية.

على عكس المنافسة على السيارات الكهربائية أو الألواح الشمسية ، فإن مصانع الأسلحة الأوروبية لا تتنافس مع الصين. بدلاً من ذلك ، فإن سياسة التعاون في التسلح تعزز جانبي المحيط الأطلسي ، من الناحية الاستراتيجية والاقتصادية. الخيار واضح: يمكن أن تكون أوروبا إما مستهلكًا للأسلحة التي تم إنتاجها محليًا في السعي لتحقيق الاستقلالية ، أو منتج مشارك للأميركيين في البحث عن القوة العسكرية المحسنة.

جوناثان د. كافيرلي أستاذ الاستراتيجية في قسم البحوث الاستراتيجية والتشغيلية في كلية الحرب البحرية للولايات المتحدة.

إيثان ب. كابشتاين هو المدير التنفيذي لمشروع الدراسات التجريبية لمشروع الصراع في كلية برينستون للشؤون العامة والدولية.