حرب غزة: مصير الرهائن في غزة الموت على يد الجيش الإسرائيلي إذا عادت الحرب – هآرتس

وأشارت إلى أن إسرائيل انتهكت “علناً” بند الانسحاب من ممر فيلادلفيا ضمن الاتفاق الذي أقره مجلس الوزراء الإسرائيلي المصغر.

تشير الكاتبة إلى أن الاتفاق كان من شأنه إعادة جميع الرهائن إلى ديارهم، فهناك 24 رهينة على قيد الحياة و35 جثة يمكن إعادتها لدفنها في إسرائيل وفق الكاتبة، التي قالت إن “قطعة من الورق تحل عودتهم، لكن إسرائيل تراجعت عن التزامها، وهي تنتهك الاتفاق الذي سيعيدهم”.

وبعد أشهر من المفاوضات المرهقة، أعلن عن التوصل إلى اتفاق نفذت حماس بنود المرحلة الأولى منه بالكامل بعد تسلم إسرائيل الرهائن الأحياء والأموات، وفق الكاتبة التي أشارت إلى “أن إسرائيل، وليس حماس، تراجعت عن الاتفاق وانتهكته”.

تعتقد الكاتبه أن عدم المضي للمرحلة الثانية من الاتفاق، هو السبب وراء بقاء وزير المالية بتسلئيل سموتريتش في الحكومة، على عكس إيتمار بن غفير، حيث أن سموتريش أدرك منذ البداية أن الاتفاق “سيتم تنفيذه جزئياً فقط”.

وتلفت الكاتبة إلى أن سموتريتش طلب مسبقاً إدراج بند خلال اجتماع الحكومة الإسرائيلية للمصادقة على الاتفاق، يفيد بأن المفاوضات للمرحلة الثانية لن تبدأ دون موافقة الحكومة”، علماً بأن سموتريتش يعارض انسحاب الجيش الإسرائيلي من غزة وإنهاء الحرب.

واعتبرت الكاتبة اقتراح المبعوث الأمريكي للشرق الأوسط، ستيف ويتكوف، بتمديد المرحلة الأولى من اتفاق وقف إطلاق النار “مهزلة كبيرة”، وهو “الطريقة التي تخرب بها إسرائيل الاتفاق”.

ولا تواجه الحكومة الإسرائيلية أي مشكلة مع مقترح ويتكوف، على ما ذكرت الكاتبة، التي قالت إن إطلاق سراح سجناء فلسطينيين مقابل الرهائن قد يكون “ثمناً مؤلماً” للحكومة، لكنه “ليس باهظاً للغاية مقابل استمرار الحرب والبقاء في غزة”.

ورأت الكاتبة أن “الطريقة الوحيدة لاستعادة الرهائن إنهاء الحرب وانسحاب الجيش من غزة”.

وقالت “قد تنجح قوة ترامب التفاوضية على إجبار حماس على إطلاق سراح عدد قليل آخر من الرهائن مقابل إطلاق سراح سجناء، لكن حماس “لن تطلق سراح جميع الرهائن ما لم توقف إسرائيل الحرب وتسحب قواتها من غزة”.

أما صحيفة واشنطن بوست فكتبت هيئة التحرير للصحيفة مقالاً تحليلياً بعنوان “النهاية في غزة”، يتساءل عن إمكانية منع استئناف الحرب في القطاع بعد نهاية 6 أسابيع من وقف إطلاق النار في القطاع.

وقالت الصحيفة إن المفاوضات وصلت إلى “طريق مسدود” بين إسرائيل وحماس بعد انتهاء المرحلة الأولى من اتفاق وقف إطلاق النار، محذرة من أن ذلك يعني أن “الحرب المدمرة باتت على وشك الاشتعال من جديد”.

لكنها دعت، الوسطاء في المفاوضات، وخصوصاً الولايات المتحدة، إلى “ممارسة أقصى قدر من الضغط على الطرفين” لمنع استئناف الحرب.

وتريد إسرائيل تمديد المرحلة الأولى من الاتفاق فيما تتمسك حماس بالانتقال إلى المرحلة الثانية، علماً بأن الاتفاق يمتد لثلاث مراحل.

وقالت الصحيفة إن الوسطاء “يدركون أن هذه المرحلة ستكون أكثر صعوبة من المرحلة الأولى … ووضعوا في اعتبارهم إمكانية تمديد المرحلة الأولى من الهدنة”.

ورأت الصحيفة أن كلا الطرفين له أسبابه وراء تعنته، إذ “تتطلع حماس بفارغ الصبر إلى الدخول في المرحلة الثانية لأن هذه المرحلة من المفترض أن تنتهي بانسحاب عسكري إسرائيلي كامل من غزة ووقف الأعمال العدائية”، ويعلم قادة حماس أن الرهائن المتبقين “ورقتهم الوحيدة في أي محادثات”.

في حين، أن رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، “متردد في الانتقال إلى المرحلة الثانية لأن المتشددين في ائتلافه الهش حريصون على مواصلة المعركة” ويطالب “هؤلاء المتشددين بتدمير حماس بالكامل كقوة مقاتلة، وبعضهم يريد الحفاظ على وجود إسرائيلي دائم في غزة” وفق المقال، وفي حال عدم استئناف الحرب، ” فقد هددوا بالانسحاب من الائتلاف الحاكم، وبالتالي إسقاط الحكومة”.

لكن الصحيفة تلفت في مقالها أيضاً إلى أن نتنياهو يواجه أيضاً “ضغوطاً داخلية تريد إعطاء أولوية لإطلاق سراح الأسرى”.

وأشارت الصحيفة إلى أن “الإسرائيليين مصدومون من المشهد البشع للأسرى المفرج عنهم وهم يُعرضون على خشبات المسارح، ويُرغَمون على التلويح أمام الكاميرات وتقديم الشكر لخاطفيهم، ويسيرون وسط حشود”.

ورأت أن “إسرائيل لا تريد أن ينظر إليها باعتبارها تكافئ حماس” غير أن الصحيفة قالت إن “حجب المساعدات الإنسانية يشكل عقاباً للمدنيين الفلسطينيين، الذين عانوا ما يكفي”.

وقالت إن على طرفي الحرب “وقف القتال وإنهاء الصراع بشكل دائم”، موضحة “إذا تأكد أن الانتقال إلى المرحلة الثانية على الفور أمر بالغ الصعوبة، فينبغي تمديد المرحلة الأولى من الاتفاق بدون شروط جديدة، وينبغي إطلاق سراح جميع الرهائن، وينبغي على إسرائيل سحب قواتها والالتزام بإنهاء الحرب، بصرف النظر عن التداعيات السياسية لنتنياهو”.

“القضاء على حماس لم يكن هدفاً واقعياً بالنسبة لإسرائيل” تقول الصحيفة، لكنها أضافت أن “تخفيف سيطرة الحركة على غزة لابد أن يكون هدفاً للمفاوضات المستقبلية”.

وقالت “لابد أن تتحرك المحادثات نحو المرحلة الثالثة: إعادة إعمار القطاع، لكن قبل أن يتسنى لأي من هذا أن يحدث، لابد أن يتوقف القتال”.

وفي صحيفة الشرق الأوسط، كتب، رضوان السيد، مقالاً بعنوان “القمة العربية واليوم التالي في غزة وفلسطين”.

وقال الكاتب إن الخطة المصرية التي صارت عربية في القمة العربية التي عقدت في القاهرة “واضحة وواقعية” كما وصفها البيان الختامي للقمة، لكنها وإن “كانت تحظى بالدعم العربي والأوروبي والآسيوي، فإنه تظل هناك ضرورات بالطبع لموافقة الطرفين الآخرين أو أحدهما على الأقل: أميركا وإسرائيل”.

ويرى الكاتب أنه على من الرغم من أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هو صاحب خطة لتهجير الفلسطينيين خارج غزة، إلا أن “الضغط عليه قد ينفع، بخلاف الضغط على إسرائيل، فإنه بعد هجوم «7 أكتوبر» ما عاد ناجحاً”

وحذر الكاتب من أن الحرب في غزة “قد تجدد بالفعل بحجة ضرورة القضاء على حماس، وعلى حركات الشبان بالضفة”،وفق تعبيره، وذلك لأن رئيس الأركان الإسرائيلي الجديد، إيال زامير، “مصرٌّ على إزالة كل الضباط الكبار الذين شهدوا واقعة السابع من أكتوبر، وهو، مثل ترامب، مهتم بإنقاذ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الذي تطيل الحروب حياته السياسية”.

ويلفت الكاتب إن العرب لديهم همّ رئيسي، وتجاوب الأميركي والإسرائيلي على خطتهم، لكن هناك “همّ آخر على العرب، وهو الخلاص من «حماس» وسلاحها” كما يقول، مضيفاً أن “هناك إسرائيليين لا يزالون يراهنون على بقاء حماس ليتحججوا بها في متابعة الحرب”.

ويختم الكاتب بأنه “لدى (العرب) وعليهم همَّ السلطة الفلسطينية التي لا يريدها أحد من الفلسطينيين قبل الإسرائيليين”، مشيراً إلى أن “القضية الفلسطينية كانت دائماً تحدياً كبيراً على العرب، وصار التحدي أعظم بعدما تُركت للميليشيات لسنوات” على حدّ تعبيره، محذراً من أن ترك القضية و “كلفة الغياب، ستظل أعظم بكثير من تكلفة الحضور”.