هل يجب على الخطة العسكرية الأمريكية للتراجع عن المحيط الهادئ؟

عندما تذهب أمريكا إلى الحرب ، فإنها تحب أن تكون على الهجوم. قال الجنرال جورج س. باتون: “لم يدافع أحد على أي شيء بنجاح”. “لا يوجد سوى هجوم وهجوم ومهاجمة أكثر.”

ولكن لمدة ستة أشهر بعد بيرل هاربور ، تراجع الجيش الأمريكي وتراجع المزيد. تراجعت حامية الولايات المتحدة في الفلبين ، في عهد الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، قبل الهجوم الياباني الذي توجت بالاستسلام في باتان في مايو 1942. بؤرخات معزولة في جزيرة ويك وجوام سقطت ، في حين أن أسطول الولايات المتحدة اللذيذ وتفوق عليه بعناية عالقًا حتى ضربه أمريكا مع تعبئة أمريكا.

اليوم ، يتمتع ضابط الجيش الأمريكي بتحذير: في مواجهة القوة العسكرية الصينية المتنامية ، تحتاج أمريكا إلى إعادة تعلم كيفية إجراء تراجع قتالي في المحيط الهادئ.

وكتب الميجور باتريك سميث في مؤخرة: “مزايا التلاشي في القوة النارية ، والقوات الموزعة ، والوصول التشغيلي المتزايد لجيش التحرير الشعبي الصيني (PLA) تتطلب توسيعًا للتفكير التشغيلي”. مقال للمراجعة العسكرية ، منشور مهني للجيش. “يجب أن تنظر القوة المشتركة في طرق التراجع لتشكيل المزايا في الوقت والمكان والقوة.”

يسرد سميث العديد من العوامل التي تعرض موقف أمريكا في المحيط الهادئ.

وكتب: “كوكبات صغيرة من العناصر الأمريكية – إلى الشاطئ وافتراضها – تطوق الكتلة التي تلوح في الأفق في الصين البر الرئيسي”. “تعمل على خطوط خارجية ضعيفة ، فهي عرضة للهزيمة بالتفصيل من خلال مجموعة رائعة من ذخائر المواجهة أو الحصار.” يعتبر Resuredly صعبًا ضمن نطاق الأسلحة الصينية ، ويكون احتياطيات الموظفين والذخائر نادرة ، و “يمكن للشركاء الإقليميين أن يتذمروا بسرعة على الدعم للقوات الأمريكية ، مما يجعل التواجد في بعض الأماكن غير قابلة للتسمية.”

يقلق سميث أيضًا من أن الولايات المتحدة تفتقر إلى النقل الكافي ، بحجة أن “النقص الصارم في التدريب في استجابة الأزمات ، تفاقمت بسبب أوجه القصور في الصيانة ، وتسوية قدرة الولايات المتحدة على إجراء إجراءات برمائية.”

من بين جميع العمليات العسكرية ، ربما يكون التراجع تحت النار هو الأكثر صعوبة. يشير سميث إلى العديد من الأمثلة التاريخية حيث اضطرت القوات الأمريكية إلى إجراء عمليات السحب القتالية ، بما في ذلك الثورة الأمريكية والحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية. ربما يكون المثال الأكثر صلة بمحيط الهادئ اليوم هو حملة الفلبين لعام 1941 ، حيث خطط ماك آرثر لإجراء تأخير دعا لنا وفلبيني القوات للتراجع تدريجياً من مانيلا جنوبًا إلى شبه الجزيرة باتان المحصنة – ثم تمسك بها حتى وصلت قوة الإغاثة من أمريكا. “مخبأ دوغ” كانت قيادة ماك آرثر في عام 1941 مثيرة للجدل على أقل تقدير ، لكن المقاومة التي استمرت ستة أشهر حتى مايو 1942 أثارت بعض التأخير في العمليات اليابانية.

بالنظر إلى أن مانيلا كانت على بعد 2000 ميل من طوكيو و 5000 ميل من بيرل هاربور ، فإن اختيار إجراء عملية رجعية أثناء انتظار التعزيز لم يكن استراتيجية غير معقولة. كانت المشكلة هي أن قوة الإغاثة تكمن في أسفل هاربور بيرل بعد الهجوم الياباني في 7 ديسمبر. لم تصل التعزيزات الموعودة فقط ، ولكن لم يكن هناك نقل كافي لإخلاء حامية الفلبين.

“فشل المخططون الاستراتيجيون في إعطاء الأولوية لفراف الختام لأن القوة الفلبينية الأمريكية تفسح المجال” ، أشار سميث. مصير مماثل تقريبًا جيش واشنطن مع ظهوره إلى النهر الشرقي في معركة لونغ آيلاند في أغسطس 1776 ، ولكن بالنسبة لفوج يتألف من صياديين ماساتشوستس الذين قاموا بتجميع القارات إلى بر الأمان.

ومن الأمثلة الأكثر نجاحًا على حملة الجنرال أوليسيس س. جرانت عام 1864 في فرجينيا ، عندما انسحب جيش بوتوماك من كولد هاربور. من خلال حملة خداع متقنة ، قام جرانت بتحويل انتباه الكونفدرالية روبرت إي لي عن طريق طلب جيش شيناندواه لإجراء هجوم من الخداع نحو لينشبرغ على بعد 140 ميلًا. ثم إعادة نشر جيش بوتوماك عن طريق عبور نهر جيمس ، وهي عملية قاتلة محتملة إذا هاجم الكونفدراليون.

يجادل سميث بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى إعادة تعلم كيفية التراجع.

وكتب: “ستصدر مكافحة عمليات السحب والتأخير سهامًا في جعبة القادة التشغيليين الذين يقومون بحملات في المراحل المبكرة من معركة المحيط الهادئ”. “في تلك اللحظات غير المستقرة ، يجب أن تختار القوة المشتركة بحكمة المواقف التي يمكن أن تمتص الضربات المتكررة من خلالها أثناء عدو العدو.”

يتصور سميث قوة مشتركة موزعة على نطاق واسع “من شأنها أن تربك PLA مع معضلة الاستهداف إذا قررت التحول إلى الهجوم”. ستكون عمليات الخداع مفتاحًا: “على غرار الحركات الوهمية لجرانت للتشويش على Lee ، قد تتخلى الزوارق ، والمظاهرات ، والتقدم داخل المسرح وخارجها ، قد تجمد أفعال العدو لخلق وقت ومساحة لحركة القوات الودية.”

جادل سميث أن المناورات Adroit وسحب التوقيت وعمليات الخداع الذكية ستستغل نقاط القوة الأمريكية والضعف الصيني.

ومع ذلك ، ربما يتفق معظم الأميركيين مع باتون على أن أفضل دفاع هو جريمة جيدة. وقال إريك هيجينبوثام ، الباحث في مركز الدراسات الدولية في معهد ماساتشوستس للتكن

على النقيض من عام 1941 ، فإن الوضع في المحيط الهادئ اليوم “يجب أن يفعل إلى حد كبير الحرائق بعيدة المدى وقدرتنا على البقاء على قيد الحياة مع تلك الخصوم أثناء القيام به” ، قال Heginbotham. تكمن المشكلة في أن الولايات المتحدة فشلت في تصلب قواعدها الهوائية في المحيط الهادئ ضد باقصات الصواريخ الصينية ، أو التأكد من أن القوات الأمريكية تتمتع بنظام لوجستيات مرنة ومتكررة يمكن أن تعمل في مواجهة الهجمات الصينية.

وقال Heginbotham: “هذا لا علاقة له بالتراجع في حد ذاته ، من عدم وضع قواتنا إلى الأمام في مواقع ضعيفة للغاية”. يمكن أن يساعد التشتت في العمليات الموزعة في تخفيف هذه الثغرات الأمنية.

ومع ذلك ، يوافق Heginbotham على أن الجيش الأمريكي يحتاج إلى معرفة كيفية تراجع العمليات. ومن المفارقات ، على الرغم من كره أمريكا للتراجع ، يمكن للولايات المتحدة القيام بذلك بشكل أفضل من الصين.

وقال Heginbotham: “إحدى الميزات التي نستمتع بها في المحيط الهادئ هي العمق البحري والقدرة على الانخراط في مكان ومتى نريد”. “على النقيض من ذلك ، فإن الأسطول الصيني يعارض قارة. لا يوجد في أي مكان للركض أو الاختباء ، وهو في الواقع في معرض الرماية من اليوم الأول.”