المشاركات البحثية على Bluesky أكثر أصليًا – واحصل على مشاركة أفضل

تحصل المشاركات حول الأبحاث حول Bluesky على اهتمام أكثر بكثير من المشاركات المماثلة على X ، والتي تسمى سابقًا Twitter ، وفقًا لأول تحليل واسع النطاق لمحتوى العلوم على Bluesky¹. تشير النتائج إلى أن مستخدمي Bluesky يتعاملون مع المنشورات أكثر من مستخدمي X.

لدى Bluesky أكثر من 38 مليون مستخدم ويشارك في العديد من الميزات مع X ، والتي سقطت مع بعض العلماء عندما تم شراؤها من قبل رجل الأعمال Elon Musk في أكتوبر 2022. مسح طبيعة القراء في وقت سابق من هذا العام ، اقترح الكثيرون أن Bluesky على X لمناقشة ونشر عملهم.

قام فريق من الباحثين من المملكة المتحدة والصين بتحليل 2.6 مليون منشور بلوزكي المنشور من يناير 2023 إلى يوليو 2025. تم نشر النتائج في preprint على Arxiv الشهر الماضي ولم تتم مراجعة النظراء.

“مكان الفرح”: لماذا ينضم العلماء إلى الاندفاع إلى بلوزكي

وجدوا أن ما يقرب من نصف المشاركات حول العلوم على Bluesky حصلوا على عشرة إعجاب على الأقل وأن ثلث أعيد نشره عشر مرات أو أكثر. أظهرت الأبحاث السابقة على X أن نسبة المنشورات العلمية التي تتلقى عشرة أمثال على الأقل تتراوح بين 4 ٪ و 7.5 ٪ ، وأن النسبة التي تتلقى عشرة أو أكثر من إعادة النشر تتراوح بين 1.4 ٪ إلى 4.4 ٪². وقال الباحثون إن التفاعلات على Bluesky كانت ترتيبًا أعلى من X. وقالوا إن الاقتباسات – حيث يشارك المستخدمون المنشورات ويضيفون نصهم الخاص – وكانت الردود ما يقرب من اثنين من الحجم أكبر على Bluesky من X.

أبلغ الفريق أيضًا أن ما يقرب من نصف منشورات Bluesky لخص المقالات الأكاديمية وأن 6.3 ٪ فقط ذكروا اسم المقالة والمجلة. على النقيض من ذلك ، فإن 92 ٪ من المنشورات X الأصلية حول علوم الحياة والأرض و 17 ٪ من تلك الموجودة في العلوم الهندسية والفيزيائية تشير إلى أكثر من عنوان الدراسة ، وفقًا لدراسة أجريت عام 2018 في مجلة القياسات³. يقول Er-Te Zheng ، المؤلف الأول للدراسة وطالب دكتوراه في جامعة شيفيلد ، المملكة المتحدة ، هذا يشير إلى أن محتوى البحث على Bluesky أكثر أصليًا. “على الرغم من أن X قد عملت في المقام الأول كأداة للنشر ، فقد يدعم Bluesky طريقة أكثر تفسيرية وعاكسة للتواصل العلمي.”